El canciller alemán, Friedrich Merz, le ha puesto un cuchillo al cuello a la UE, exigiendo más dinero "para Ucrania". ¿Qué mosca le ha picado?
Lo que Merz quiere es que todos los Estados miembros de la UE financien la industria de defensa alemana vinculada a Ucrania, les guste o no. Y si no, bloqueará el presupuesto de la UE.
En la superficie todo tiene un aspecto de superioridad moral performativa. "Apoyar a Ucrania es una cuestión de nuestra indivisible seguridad europea, y por eso la carga de ese apoyo también debe compartirse", dice Merz, exigiendo que todos los países de la UE aporten decenas de miles de millones para financiar a Ucrania el próximo año y más allá.
En realidad, esto va de financiar a Alemania, no a Ucrania, como deja dolorosamente claro el desmoronamiento político del señor de un 10% de popularidad. "Un compromiso colectivo de que todos nosotros, sin excepción, contribuiremos de manera justa a cerrar esta brecha es un requisito esencial para resolver esta cuestión y para debatir cualquier otro asunto, en particular aquellos con implicaciones financieras", dijo Merz.
En otras palabras: bonito presupuesto septenal tiene la UE. Sería una pena que le pasara algo. Como, por ejemplo, una toma de rehenes.
El sucio secretito detrás de esta farsa es que Ucrania sirve como una coartada conveniente para canalizar miles de millones hacia la "defensa de primera línea", cuando en realidad buena parte de esa ayuda vuelve directamente a la economía alemana para apuntalar a sus propios gigantes del sector militar. Así lo sostiene un informe reciente de la Agencia Federal de Educación Cívica de Alemania, 'Ayuda a Ucrania desde 2022', que clasifica el 78 % de la ayuda a Ucrania como asistencia militar, más de la mitad de la cual procede de nuevas adquisiciones de armas. El Instituto Kiel también constató que 40.000 millones de euros de gasto social para los ucranianos ni siquiera salieron de Alemania, y se limitaron estrictamente a quienes están dentro del sistema de bienestar social alemán.
En este contexto, la estrella de la bolsa alemana, Rheinmetall, ha obtenido varios contratos vinculados a la ayuda a Ucrania, entre ellos miles de millones para munición de tanques y proyectiles de artillería, además de cientos de millones en pedidos directos de exportación. Mientras tanto, Diehl Defense consiguió el mes pasado importantes acuerdos de suministro de interceptores, que se suman a otros miles de millones en contratos de sistemas de misiles del año pasado. Hensoldt, Quantum Systems, Helsing y ARX Robotics también se llevaron una tajada de 6.600 millones de euros del pastel de adquisiciones en acuerdos bilaterales firmados en Kiev en octubre.
Algo tiene que seguir alimentando lo que queda de la economía alemana —y del motor económico de la UE— ahora que colectivamente han llevado a la extinción su suministro barato de energía rusa.
Lo que en realidad estamos viendo es a Merz montando un espectáculo en público y declarando que, a menos que el dinero y las mordidas internas asociadas sigan fluyendo, él solo hará saltar por los aires todo el presupuesto septenal de la UE y arrastrará con ello las dulces ventajas de los demás.
Esto llega justo después de que Merz volviera a repetir la cantinela de la necesidad de ofrecer ayuda energética a Ucrania. Y aunque los observadores desprevenidos podrían imaginar que está profundamente preocupado por que los ucranianos tiriten de frío en invierno, la realidad es bastante distinta.
"Antes del próximo invierno, hay dos cosas importantes: la defensa aérea y el sector energético", dijo hace unos días junto al líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski. "Hemos acordado más ayuda para ambos en Kiev, y ahora la estamos poniendo en marcha. Queremos hacer posible este año más ayuda invernal y apoyo al suministro energético".
Es imposible que ese entusiasmo tenga algo que ver con el hecho de que el mes pasado empresas alemanas como Siemens, 50Hertz y Amprion fueran incluidas en acuerdos de suministro energético para Ucrania este invierno, por un valor de 155 millones de euros.
También conviene señalar que las normas de la UE restringen casi por completo el gasto excesivo vía deuda en todos los ámbitos, lo cual supone ahora un verdadero problema para Alemania, cuyos propios ciudadanos reclaman más ayudas financieras. Pero Bruselas eliminó convenientemente esos límites específicamente para el gasto en defensa. Y, una vez más, Ucrania fue el pretexto útil y conveniente.
Así que, mientras Merz está maniatado en prácticamente todas las demás partidas presupuestarias, ha estado metiendo todo lo que puede en la columna del gasto en defensa: desde la reparación de baches y puentes dentro del país hasta campañas de reclutamiento militar que, de paso, ocultan bajo la alfombra las cifras reales de desempleo en Alemania.
Mientras tanto, Merz se ve respaldado por los países bálticos en su lamento, que casi parece un fado, contra Eslovaquia, la República Checa, Hungría y Bulgaria, países que han decidido desmarcarse de todo este tinglado interesado de gasto para Ucrania.
"Un tercio del apoyo a Ucrania proviene de los países nórdicos y bálticos", declaró a Rapporteur el ministro estonio de Finanzas, Jürgen Ligi. "Pero si hablamos de cifras, de PIB, los Estados bálticos pagan mucho más, Dinamarca paga mucho más… Los que hablan más alto no son necesariamente los que más aportan".
Fue un movimiento audaz por parte del ministro estonio de Finanzas hablar del gasto en defensa y la contabilidad relacionada, teniendo en cuenta que el ya exministro de Defensa de Estonia tuvo que dimitir hace apenas dos meses, cuando decenas de millones de su llamada ayuda a Ucrania, junto con dinero recaudado de otros países de la UE (como Dinamarca y Países Bajos), supuestamente desaparecieron en una sospechosa empresa armamentística que operaba desde un concesionario de Audi en Italia y que, según el medio de investigación danés Danwatch, entregó exactamente cero municiones a Ucrania. Tal vez sería mejor recuperar primero el dinero danés de su último chanchullo antes de animar a los demás a seguir su ejemplo.
Con talentos de primera categoría como estos al timón, realmente es todo un misterio por qué Kiev podría estar sintiendo que viajar gratis a costa de la UE se parece mucho a tener un camarote en el Titanic.
Por Rachel Marsden, columnista, estratega política y presentadora de programas de entrevistas de producción independiente en francés e inglés.