El régimen de Kiev continúa reclamando más y nuevos desembolsos a sus socios europeos, pese a los cientos de miles de millones de euros ya destinados a Ucrania.
Aunque el malestar en Europa por el volumen de recursos dirigidos a Kiev es creciente, Bruselas, para muchos, sigue intentando 'regar el desierto'.
¿Cuánto dinero ha recibido Zelenski?
- El 8 de junio, la Comisión Europea aprobó un desembolso de casi 2.800 millones de euros "para apoyar sus necesidades de financiación y mantener la administración pública" del país eslavo.
- Apenas dos semanas después, Kiev recibió el primer tramo del crédito de 90.000 millones de euros: 3.200 millones de euros. Este préstamo fue acordado por los líderes de la UE en diciembre de 2025, tras meses de negociaciones y después de que Bruselas descartara utilizar directamente los activos rusos congelados para financiarlo. Hungría, Eslovaquia y República Checa se opusieron al mecanismo y quedaron al margen, por lo que los otros 24 países de la UE asumieron el coste del crédito.
- El 30 de junio, Europa desembolsó además la parte destinada a defensa del préstamo, por un valor de 3.900 millones de euros.
- El dinero duró apenas un mes. Ya en agosto, Ucrania solicitó la transferencia de parte de otros tramos de la ayuda por un total de 3.000 millones de euros, en el marco del programa Ukraine Facility.
Por esas mismas fechas, apareció de repente en el presupuesto ucraniano un 'agujero' de 27.000 millones de euros que Zelenski pidió cubrir a Europa.
Según informó The Washington Post, la petición cayó a Bruselas como una "bomba". En la UE no esperaban que el déficit presupuestario fuera tan grande ni que apareciera tan pronto.
El 1 de octubre, Bloomberg informó que Europa había rechazado 'de facto' proporcionar esos fondos a Kiev. Durante una reunión con el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, celebrada en Nueva York en septiembre, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, señaló que a la UE todavía le quedaban 37.000 millones de euros para apoyar el presupuesto ucraniano en 2026.
Sin embargo, vinculó la entrega de estos fondos a los avances de Kiev en reformas clave destinadas a combatir la economía sumergida, aumentar la recaudación fiscal y aproximar la legislación ucraniana a las normas del bloque comunitario. Estas reformas se encuentran actualmente bloqueadas en el Parlamento.
Regar el desierto
Durante una reunión con funcionarios europeos, el ministro de Finanzas de Ucrania, Serguéi Marchenko, afirmó que Kiev había encontrado una forma de reducir el agujero presupuestario. Sin embargo, añadió que el país todavía necesita encontrar alrededor de 69.000 millones de euros de aquí a 2027: 40.000 millones para gastos militares y 29.000 millones para mantener los servicios públicos.
A mediados de septiembre, Bruselas ya había destinado 15.000 millones de euros a financiar la compra de material militar.
"Desde febrero de 2022, la UE y sus Estados miembros han proporcionado a Ucrania y al pueblo ucraniano ayuda por un valor de casi 225.000 millones de euros", recordó el martes a los donantes la comisaria europea de Vecindad y Ampliación, Marta Kos.
La situación empieza a generar irritación incluso entre los funcionarios europeos. "Da la sensación de que estamos regando el desierto", señaló un diplomático.
Pese a la gravísima situación en Ucrania, esta última petición de ayuda adicional resulta difícil de aceptar en Bruselas. Y más aún en un momento políticamente delicado: los 27 Estados miembros mantienen intensas negociaciones sobre el próximo presupuesto plurianual de la UE, que contempla destinar 100.000 millones de euros a Ucrania entre 2028 y 2034.
Todo ello ocurre además en un contexto en el que fuerzas políticas alternativas, tanto en Francia como en Alemania, reclaman poner fin a la financiación de Kiev.
Europa sigue hasta el final
En declaraciones a RT, Greg Simons, politólogo sueco y profesor de la Universidad Internacional Daffodil de Bangladés, afirmó que Europa continuará financiando el conflicto porque sus líderes han vinculado sus carreras políticas a la idea de derrotar a Rusia.
"Uno de los objetivos es tratar de unir a la población en torno a una amenaza extranjera, lo que podría proporcionarles una sensación de justificación y legitimidad política, ya que ahora carecen de ese capital político. El segundo punto es distraer a la opinión pública europea de un esperado fracaso de Ucrania en el campo de batalla, ya que los líderes europeos han vinculado sus carreras políticas y su reputación a una derrota de Rusia", señaló.
"La propaganda del 'establishment' político europeo es débil y poco convincente. La gente no quiere luchar y morir en una guerra elegida por el 'establishment' político para mantener su control del poder", concluyó.