La inexplicable aparición de un documento, presuntamente filtrado de una oficina en la sede del Parlamento de Colombia, desató una serie de rumores y declaraciones encontradas sobre una moción que pretendería suspender del cargo al presidente, Gustavo Petro.
En las redes circula la imagen de un escrito, que supuestamente salió de una oficina de la Cámara de Representantes y habría sido consignado por la parlamentaria Gloria Elena Arizabaleta, presidenta de la Comisión Legal de Investigación y Acusación de la Cámara.
En el texto, cuya autenticidad ha sido cuestionada por otros parlamentarios, se comunica que Petro habría sido suspendido del cargo hasta el 21 de junio, día de los comicios presidenciales en los que se medirán el conservador Abelardo de la Espriella y el abanderado del gobernante Pacto Histórico, Iván Cepeda.
Las razones para tomar tal determinación no se explican con detalle en el documento. El texto solo se cita el artículo 217 de la Ley 1952 de 2019, que establece que un funcionario puede ser separado de su cargo de forma provisional durante una "investigación disciplinaria o el juzgamiento por faltas calificadas como gravísimas o graves", cuando se determine que su permanencia en sus funciones puede entorpecer la investigación que se le sigue o dar pie a la continuidad de la falta por la que se le señala.
Según El Tiempo, la medida habría sido tomada para sancionar la supuesta participación política de Petro en la actual campaña electoral. Sin embargo, algunas voces opositoras consideran que la polémica es solo una "jugada" para que el líder del Pacto Histórico participe de lleno en las actividades partidistas junto a Cepeda, a menos de dos semanas para los comicios.
En Colombia, la Constitución prohíbe expresamente que el presidente y otros funcionarios públicos participen en eventos de carácter electoral.
La reacciones en contra
Para salir al paso a esta publicación, el ministro del Interior, Armando Benedetti, negó la posibilidad de que el mandatario pueda ser separado de su cargo.
En una interacción en X, Benedetti explicó que "en derecho, no existe que la Comisión de Acusaciones pueda suspender al Presidente porque es una comisión de instrucción". Por ello, una medida de tal magnitud correspondería al Senado durante una plenaria, donde "la Cámara actúe como un ente acusador, penal o disciplinariamente".
Del mismo modo, recalcó que "la Comisión de Acusaciones no puede suspender al Presidente de la República, y menos la voluntad de una sola representante".
En la misma línea, la senadora electa Carolina Corcho, exministra de Petro, escribió en sus redes: "Conforme a la ley y la Constitución, un congresista no está facultado para suspender al Presidente de la República. Por tanto el Presidente no está suspendido".
La extitular de Salud también consideró llamativo que la filtración de una ponencia, "que no ha surtido ningún trámite", ocurra el mismo día en que Petro "toma posesión en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas". "No podemos caer en maniobras que buscan desestabilizar las instituciones democráticas como la Presidencia y en Congreso mismo, en pleno proceso electoral", aseveró.
En un video, el representante a la Cámara Alejandro Ocampo, miembro activo de Comisión de Acusaciones, ratificó que el jefe de Estado no ha sido suspendido ni se ha tomado alguna decisión en su contra.
A las puertas de ese órgano legislativo, Ocampo aseveró que la información que circula es "falsa". "Es un auto que ni siquiera se ha radicado en la Comisión de Acusaciones", por lo que tampoco ha sido discutido.
"Es un auto que hizo la investigadora, y que estaba en su oficina, y nadie sabe cómo llegó a los medios", añadió. Finalmente, el representante por la bancada del Pacto Histórico alertó que la información busca entorpecer el proceso electoral y alterar la paz del país.