La campaña de Kamala Harris podría estar manipulando las redes sociales

El personal de campaña de la candidata demócrata a la Presidencia de EE.UU., Kamala Harris, y su compañero de fórmula, Tim Walz, ha estado practicando 'astroturfing' —propaganda electoral que pretende dar la impresión de ser un respaldo surgido espontáneamente de la ciudadanía— en varias plataformas de redes sociales, afirmó este miércoles Sean Davis, fundador del medio Federalist.

"La campaña de Harris juega fraudulentamente con Community Notes con cuentas de títeres y tácticas artificiales. Y tenemos capturas de pantalla, hojas de cálculo y comunicaciones de campaña para demostrarlo", sostuvo el investigador estadounidense, haciendo referencia a las llamadas 'Notas de Comunidad' existentes en X, es decir, textos escritos por usuarios que añaden contexto a tuits que puedan ser engañosos o incorrectos y aparecen luego junto a la publicación.

Musk predice una gran censura en EE.UU. si Kamala Harris gana las elecciones

En una serie de publicaciones, Davis citó artículos escritos por un investigador conocido como 'Reddit Lies', y compartió capturas de pantalla tomadas del servidor Harris-Walz en la plataforma de mensajería Discord, con el fin de mostrar la conspiración ideada por los demócratas para reprimir las críticas en su contra y promover el contenido deseado. 

Una de ellas revela que el empleado del Comité Nacional Demócrata, Timothy Durigan, ordenó a los voluntarios de la campaña que votaran en contra de una Community Note que marcaba una publicación de la cuenta @KamalaHQ como inexacta.

Según 'Reddit Lies', se trata de un hecho evidente "que la campaña está operando un servidor de Discord que dirige a hordas de voluntarios a usar sus cuentas de redes sociales para impulsar engañosamente propaganda electoral". El artículo señala que "las cuentas oficiales de Harris-Walz han sido canales notables de desinformación y han proporcionado regularmente presentaciones deshonestas de la campaña Trump-Vance".

"Las cuentas de X de la campaña de Harris han sido tan malas que incluso el verificador de hechos de la CNN, Daniel Dale, quien ha sido muy duro con Trump durante varios años, escribió una columna completa destacando los errores y la deshonestidad", se indica. No obstante, "prácticamente ninguno" de esos "tuits falsos y engañosos" tienen Community Notes. "Una posible explicación de esta discrepancia es que la campaña de Harris está indicando a los voluntarios en su servidor de Discord que voten en contra" de ellas. 

Cabe mencionar, destacó 'Reddit Lies', que la campaña no ha podido manipular el sistema en la medida que quería. "Dado que el sistema de votación positiva de las Community Notes de X está diseñado para mitigar el sesgo político mucho mejor que el de Reddit, el intento de la campaña de Harris-Walz de manipular las Community Notes en X no ha tenido tanto éxito", reza el artículo.

"Si bien sus intentos de abusar de las Community Notes en X fueron en gran medida ineficaces, sigue siendo una grave violación de los Términos de servicio de X, que prohíben amplificar artificialmente la información", concluyó.